合同纠纷 （2017）云31民终125号
裁判要旨
案经审理事实清楚，证据确实充分，理由充足，足以认定。一、关于原、被告双方在2009年至2013年期间所签订的多个工程施工合同的效力问题。本案所涉及的工程施工问题，被告杨再进曾于2015年11月以原告身份向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日作出〔2015〕盈民初字第653号民事判决书，后原告允罕水泥公司提起上诉，德宏州中级人民法院于2016年7月18日作出〔2016〕云31民终137号民事判决书，在该判决书中已对原、被告双方自2009年至2013年期间签订的多个工程施工合同的效力问题作出了认定，该认定系生效裁判文书对案件事实的认定，本院作为本案的定案事实。二、关于被告杨再进是否拖欠原告允罕水泥公司水泥款的问题。本案中被告杨再进自2009年至2013年期间先后为允罕水泥公司进行了多个工程的施工任务，施工任务中有包工包料部分，也有包工不包料部分，在工程施工过程中被告杨再进向原告允罕水泥公司借用（用于包工包料工程部分）或领用（用于包工不包料工程部分）﹟32.5型号水泥和﹟42.5型号水泥共计2112.14吨。双方在工程施工过程中就部分工程进行过结算，双方应对原告允罕水泥公司提供的材料款在
摘要
盈江县允罕水泥有限公司、杨再进合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终125号上诉人（原审原告）：盈江县允罕水泥有限公司。法定代表人：陈永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨再进，男，汉族，1978年5月13日生，高中文化，从事建筑业，住盈江县。委托诉讼代理人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。代理权限为特别授权代……