执行异议之诉 (2021)辽06民终1355号
裁判要旨
该协议在起诉前已取得商品房预售许可,属于有效合同可以排除执行,无异于保护了开发商的违法行为,使得所有被法院查封的财产都可以通过这种行为逃避执行。二、退一步讲,按照代物清偿关系审理。代物清偿的债务受让人也不适用《执行异议和复议若干问题规定》第二十八条规定。通过上述法律关系分析可知,被上诉人徐家升是基于代物清偿合同而主张权利,而且其与被上诉人景程房地产之间并无房屋买卖合同关系,而即使认定双方具有代物清偿关系,那么一审法院适用《执行异议和复议若干问题规定》第二十八条也是错误的。徐家升辩称,一、徐家升与景程房地产之间具有房屋买卖合同关系,且合同有效。二、徐家升与景程房地产之间是买卖关系,不是代物清偿关系。三、徐家升与景程房地产签订的是买卖协议,不是抵债协议,应当列入物权期待权的保护范围。四、徐家升的物权期待权符合《执行异议和复议若干问题规定》第二十八条的规定,其权利足以排除强制执行。丹东市万宝贸易有限公司未到庭参加诉讼未提交答辩意见。丹东天然供热有限公司未到庭参加诉讼未提交答辩意见。景程房地产未到庭参加诉讼未提交答辩意见。惠通小贷向一审法院起诉请求:继续执行丹东市元宝区人民法院(2018)辽0
摘要
该协议在起诉前已取得商品房预售许可,属于有效合同可以排除执行,无异于保护了开发商的违法行为,使得所有被法院查封的财产都可以通过这种行为逃避执行。二、退一步讲,按照代物清偿关系审理。代物清偿的债务受让人也不适用《执行异议和复议若干问题规定》第二十八条规定。通过上述法律关系分析可知,被上诉人徐家升是基于代物清偿合同而主张权利,而且其与被上诉人景程房地产之间并无房屋买卖合同关系,而即使认定双方具有代物清偿关系,那么一审法院适用《执行异议和复议若干问题规定》第二十八条也是错误的。徐家升辩称,一、徐家升与景程房地产之间具有房屋买卖合同关系,且合同有效。二、徐家升与景程房地产之间是买卖关系,不是代物清偿关
正文(节选)
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽06民终1355号上诉人(原审原告):丹东振兴区惠通小额贷款有限责任公司,住所地丹东市振兴区七经街8号。法定代表人:刘佰山,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡冀东,辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐家升,男,1988年12月4日出生,汉族,无职业,现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人:王青山,辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人(……