教育机构责任纠纷 （2019）黔04民终880号

上诉人提交的1、2、3组证据符合证据三性，应予采信。对上诉人提交的第4组证据，从证据分类上来看属证人证言，但上诉人未向本院申请证人出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性、客观性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条之规定，本院不予采信该份证据。二审经审理，确认一审查明的事实。另查明：普定县人民政府于2016年11月30日批准猴场乡人民政府撤销猴场村村委会，组建猴场社区居民委员会。根据猴场社区出具的《证明》，杨某土地已经全部被征收，且该社区的居民自2017年7月1日起享受城镇低保等城镇居民社会福利待遇。本院认为，本案争议焦点为：一、杨松松死亡的责任主体及各责任主体责任份额如何确定；二、计算因杨松松死亡的赔偿金时应适用城镇标准还是农村标准。关于杨松松死亡的责任主体及责任份额的确定。我国法律规定监护权的取得方式有三种模式：一、基于身份关系原始取得，其中包括《中华人民共和国民法总则》第二十七条、二十九条规定的由与未成年人有近亲属关系或有其他身份其他关系并经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的人及被监护人

上诉人提交的1、2、3组证据符合证据三性，应予采信。对上诉人提交的第4组证据，从证据分类上来看属证人证言，但上诉人未向本院申请证人出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性、客观性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条之规定，本院不予采信该份证据。二审经审理，确认一审查明的事实。另查明：普定县人民政府于2016年11月30日批准猴场乡人民政府撤销猴场村村委会，组建猴场社区居民委员会。根据猴场社区出具的《证明》，杨某土地已经全部被征收，且该社区的居民自2017年7月1日起享受城镇低保等城镇居民社会福利待遇。本院认为，本案争议焦点

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终880号上诉人（原审原告）：杨某，男，1978年3月26日生穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：秦勇、何琛，贵州环大律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：普定县猴场苗族仡佬族乡猴场中学。法定代表人：罗承贤，该校校长。原审原告：袁某某，女,1983年5月4日生汉族，贵州普定县人，农……