金融借款合同纠纷 （2021）晋08民终231号

原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王淑青签订的《借款合同》，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告王淑青归还原告借款3900000元及利息，被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华对本案所涉债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，一审法院均予以支持。本案相关被告虽辩称案涉借款用于借新还旧，原告山西运城农村商业银行股份有限公司予以否认，各相关被告在庭审前后均未提供证据证明，一审法院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王淑青于本判决生效后十日内偿付原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款3900000元及利

原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王淑青签订的《借款合同》，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告王淑青归还原告借款3900000元及利息，被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华对本案所涉债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，一审法院均予以支持。本案相关被告虽辩称案涉借款用于借新还旧，原告山西运城农村商业银

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终231号 上诉人（原审被告）：刘天甲，男，1964年8月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李伟娟、武妍蓉，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街**（信合大厦）。 法定代表人：尉海刚，董事长。 委托诉讼代理人：李茜，女，汉族，1992年11……