房屋租赁合同纠纷 （2017）浙03民初326号

原告温州远洋眼镜有限公司提供的证据1-5、陈中虎提供的证据1及证据3中的厂房租赁合同三份、银行交易凭证均来源合法、内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认；温州远洋眼镜有限公司提供的证据6不足以证明其张贴搬迁公告的时间，本院不予确认；陈中虎提供的其他证据均与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理本院认定事实如下：2004年10月10日，原告（作为甲方）与被告陈中虎（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由陈中虎承租原告所有的坐落于温州市仰义工业区建筑面积为4409平方米的厂房（即产权证号为温房权证鹿城区字第××号的房屋），租期为2006年1月1日至2025年12月31日止，租金采用“先付后用”的原则支付，租金每半年支付一次，首笔租金（上半年度租金）由乙方在合同签订日后3日内一次性支付给甲方；下半年度租金由乙方在首笔租金到期日前30日一次性支付给甲方。2015年6月10日，陈中虎与陈文广签订《厂房租赁合同》，约定陈中虎将上述厂房中2300平方米出租给陈文广。2016年11月3日，陈中虎与何冬菊签订《厂房租赁合同》，约定陈中虎将上述厂房中的900平方米出租给何冬菊。2016年11月15日

原告温州远洋眼镜有限公司提供的证据1-5、陈中虎提供的证据1及证据3中的厂房租赁合同三份、银行交易凭证均来源合法、内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认；温州远洋眼镜有限公司提供的证据6不足以证明其张贴搬迁公告的时间，本院不予确认；陈中虎提供的其他证据均与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理本院认定事实如下：2004年10月10日，原告（作为甲方）与被告陈中虎（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由陈中虎承租原告所有的坐落于温州市仰义工业区建筑面积为4409平方米的厂房（即产权证号为温房权证鹿城区字第××号的房屋），租期为2006年1月1日至2025年12月31日止，租金采用“先付后用

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初326号原告：温州远洋眼镜有限公司，住浙江省温州市鹿城沿江工业区11号地块，统一社会信用代码：330300400004294。法定代表人：叶子建。诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所，系温州远洋眼镜有限公司管理人。委托诉讼代理人：姜程、金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈中虎，男，1968年7月31日出生，……