教育行政管理（教育） （2019）浙10行初3号
裁判要旨
原告朱招弟以两被告未按照双方签订的《仙居中学二期扩建工程私有房屋拆迁补偿安置协议书》的约定履行义务而提起诉讼，要求被告支付相关办证费用，故本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。 由于本案原告主张的相关费用实际发生在2012年12月至2013年1月期间，根据庭审查明的事实，原告在支付了上述费用之后，其也多次向第三人浙江省仙居中学主张权利而引起诉讼时效中断，故原告的起诉没有超过诉讼时效。 被告仙居县人民政府答辩认为本案应当适用行政诉讼法关于起诉期限的规定，其理由不能成立。 因浙江省仙居中学扩建工程需要，以仙居中学扩建工程领导小组的名义与原告签订了涉案的《仙居中学二期扩建工程私有房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书除了本案办证及相关费用存在争议之外，其余条款均已履行完毕，对此应予尊重。 该协议书第六条约定：住宅拆迁安置户的土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证由甲方统一负责办理，房屋所有权证由乙方办理，工本费自理等。 该条约定并未明确甲方负责办理的土地使用权证性质到底是国有划拨还是国有出让。 为此，被告仙居县人民政府于2012年1月8日召开了专题会议并形成会议纪要，明确安置
摘要
朱招弟与仙居县人民政府、仙居中学扩建工程领导小组教育行政管理(教育)一审行政判决书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行初3号 原告朱招弟，男，1954年11月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人张建荣（系原告表哥），1953年11月11日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路**。 法定代表人颜海荣，县长。 应诉负责人邵海丽，副县长。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居……