民间借贷纠纷 （2021）粤07民终278号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对叶江银的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭北朝是否已将讼争的借款实际交付叶江银。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借据为借贷双方形成借贷合意的凭证,同时能够作为初步证据证明借贷事实已实际发生,但若借款人主张借贷事实未实际发生,且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时,出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中,涉案借条记载的借款出借时间为2015年8月30日，而谭北朝陈述的借款出借方式为2015年3月至5月间多次以现金出借，谭北朝作为出借方其陈述的借贷事实与借据相

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对叶江银的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭北朝是否已将讼争的借款实际交付叶江银。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终278号上诉人（原审被告）：叶江银，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭北朝，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。上诉人叶……