财产损害赔偿纠纷 （2015）哈民一民终字第1372号

廖景龙上诉称，赵永利将其车辆损害后，双方曾约定“如果到4S店修车，赵永利再赔偿廖景龙损失20000元，到4S店以外处修车再赔偿廖景龙50000元”。但因赵永利并不认可廖景龙的该项主张，廖景龙又未提供充分的证据支持其该项请求，因此，廖景龙主张与赵永利达成上述口头约定的证据不足。故对廖景龙要求赵永利给付50000元补偿款，本院不予支持。廖景龙将车辆提走后，就车辆是否完全修复，及是否存在继续修理的事项应与赵永利有明确的约定，便于其后续主张赔偿权利，但廖景龙将车辆在汽车修理厂提出后，现场并未提出异议。在未取得赵永利确认的情形下对车辆进行维修，此时发生的费用，无论是否提供修车发票，该修车费与赵永利使用车辆造成的损害是否有关联已无法认定。原审判决驳回廖景龙的诉讼请求并无不当。廖景龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人廖景龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柳　波审　判　员　　唐玉贵代理审判

廖景龙上诉称，赵永利将其车辆损害后，双方曾约定“如果到4S店修车，赵永利再赔偿廖景龙损失20000元，到4S店以外处修车再赔偿廖景龙50000元”。但因赵永利并不认可廖景龙的该项主张，廖景龙又未提供充分的证据支持其该项请求，因此，廖景龙主张与赵永利达成上述口头约定的证据不足。故对廖景龙要求赵永利给付50000元补偿款，本院不予支持。廖景龙将车辆提走后，就车辆是否完全修复，及是否存在继续修理的事项应与赵永利有明确的约定，便于其后续主张赔偿权利，但廖景龙将车辆在汽车修理厂提出后，现场并未提出异议。在未取得赵永利确认的情形下对车辆进行维修，此时发生的费用，无论是否提供修车发票，该修车费与赵永利使用车

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1372号上诉人（原审原告）廖景龙，住方正县。委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵永立，男，住哈尔滨市南岗区。上诉人廖景龙因与被上诉人赵永立财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，以……