买卖合同纠纷 聊商终字第85号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。根据双方的陈述及原告提交的证据可以证明被告的父亲及被告在经营铸造厂期间向原告购买过焦炭且欠原告焦炭款18000元。结合原告提交的证据，即使欠款中含有被告父亲经营期间的欠款，因被告就欠款总额向原告出具了欠款证明条，应视为债务转移给被告，应由被告承担还款责任且可以证明被告同意偿还该笔欠款。关于利息问题，因原告未提交证据证明双方就欠款约定了利息或利息的计算方法，也未约定付款时间等，所以对原告要求支付利息的主张不予支持。因原告提交的欠款证明条中未注明还款期限，所以原告的诉讼时效应适用20年的诉讼时效，本案原告起诉未超过法定的诉讼时效。对被告在审理过程中辩称原告已超过诉讼时效的主张不予支持。被告的其他辩解未提交证据证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。根据双方的陈述及原告提交的证据可以证明被告的父亲及被告在经营铸造厂期间向原告购买过焦炭且欠原告焦炭款18000元。结合原告提交的证据，即使欠款中含有被告父亲经营期间的欠款，因被告就欠款总额向原告出具了欠款证明条，应视为债务转移给被告，应由被告承担还款责任且可以证明被告同意偿还该笔欠款。关于利息问题，因原告未提交证据证明双方就欠款约定了

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书聊商终字第85号上诉人（原审被告）：张兆恩，男，1974年5月10日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘甲增。被上诉人（原审原告）：孙怀平，男，1956年4月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。委托代理人：白云明、白咸柱，山东光岳律师事务所律师。上诉人张兆恩因与被上诉人孙怀平买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（201……