工伤保险待遇纠纷 （2017）吉02民终1451号

继续治疗费和鉴定费应实际发生后另行主张是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：……其他后续治疗费赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论，确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费用一并予以赔偿。本案后续治疗费已经有明确的鉴定结论，对方并没有提出相反的证据加以反驳，故应予一并赔偿。2.一审法院认为应当另行起诉主张后续治疗费不适合本案实际情况。一审判决双方于2016年6月6日解除劳动关系及工伤保险合同关系，让曲增国在另案中主张劳动关系及工伤保险关系均已解除后的后续治疗费，不具有实际可操作性。另外，在可以一并判决赔偿的情况下，要求另案主张既浪费司法资源，也人为增加当事人诉累。根据相关法律规定，待实际发生后再行主张适用于没有医疗证明的情况下，本案已有明确的鉴定结论，应予支持。吉立林经销处未予答辩。曲增国向一审法院起诉请求：1.判令吉立林经销处立即支付相关工伤待遇，合计113880.37元；2.解除双方劳动关系。一审法院认定事实：曲增国于2014年7月到吉立林经销处工作，双方未签订劳动合同，月工资为3000元。2015年4月12

继续治疗费和鉴定费应实际发生后另行主张是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：……其他后续治疗费赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论，确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费用一并予以赔偿。本案后续治疗费已经有明确的鉴定结论，对方并没有提出相反的证据加以反驳，故应予一并赔偿。2.一审法院认为应当另行起诉主张后续治疗费不适合本案实际情况。一审判决双方于2016年6月6日解除劳动关系及工伤保险合同关系，让曲增国在另案中主张劳动关系及工伤保险关系均已解除后的后续治疗费，不具有实际可操作性。另外，在可以一并判决赔偿的情况下，要求另

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1451号上诉人（原审原告）：曲增国，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区吉立林电子产品经销处，住所地吉林省吉林市船营区北大二区**号楼*单元*层**号。经营者：曾奕如，女，1984年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市高新区卓越方舟综合楼*号楼*单元***号。上诉人曲……