房屋买卖合同纠纷 （2013）泸民申字第33号

再审申请人方绍中与被申请人饶朝容在正式签订房屋买卖过程中，因税收负担问题发生分岐，双方于2010年3月31日在纳溪区永宁街道办事处较场坝社区人民调解委员会的主持下达成由饶朝容退还方绍中定金的调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，双方应当按照协议约定履行自己的义务。再审申请人称人民调解委员会在调解过程中存在欺诈行为、调解程序违法，并没有提供充分的证据予以证明。根据该人民调解协议，在双方解除房屋买卖协议后，由饶朝容退还定金给方绍中，并未约定违约责任，双方应当按照协议履行。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人方绍中的再审申请。审　判　长　　王宗荣审　判　员　　蓝　军代理审判员　　杨　敏二〇一四年三月二十五日书　记　员　　张英梅 来源：

再审申请人方绍中与被申请人饶朝容在正式签订房屋买卖过程中，因税收负担问题发生分岐，双方于2010年3月31日在纳溪区永宁街道办事处较场坝社区人民调解委员会的主持下达成由饶朝容退还方绍中定金的调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，双方应当按照协议约定履行自己的义务。再审申请人称人民调解委员会在调解过程中存在欺诈行为、调解程序违法，并没有提供充分的证据予以证明。根据该人民调解协议，在双方解除房屋买卖协议后，由饶朝容退还定金给方绍中，并未约定违约责任，双方应当按照协议履行。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸民申字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方绍中，男，生于1944年4月14日，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）饶朝容，女，生于1968年11月29日，汉族。再审申请人方绍中与被申请人饶朝容房屋买卖纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第700号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年5月5日作出（2010）……