（2017）沪02行终508号

依法成立的协议，受法律保护。在被征收房屋原承租人顾全娥过世，未变更承租户名的情况下，黄浦房管局综合考虑该户户籍在册人员的实际居住情况，与包括袁敏在内的第三人签订协议并无不当。且协议中关于被征收房屋评估价格、价值补偿、安置房屋选购及其他各项奖励补贴等约定均符合征收相关法规政策和基地补偿方案的规定，并未损害该户的整体补偿利益，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故协议应为有效。袁彩云、袁彩龄、余鑫刚知晓并参与了选房、协商等征收过程，且上述选房、协商的内容与系争协议最终确定的安置房屋、补偿金额等内容相一致，袁彩云、袁彩龄、余鑫刚自始未对协议内容提出异议，仅以第三人不具有签订协议主体资格为由提出协议无效的诉请，缺乏事实及法律依据。至于该户家庭内部对征收补偿利益的分配，应通过自行协商或确认财产所有权诉讼途径另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，原审遂判决：驳回袁彩云、袁彩龄、余鑫刚的诉讼请求。判决后，袁彩云、袁彩龄、余鑫刚不服，上诉于本院。上诉人袁彩云、袁彩龄、余鑫刚上诉称：被上诉人与不具备签约主体资格的袁峥、袁华安、袁华兴擅自签订协议，违反相关

袁彩云、袁彩龄等与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷二审行政判决书

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终508号上诉人(原审原告)袁彩云，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)袁彩龄，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人周达胜(袁彩龄丈夫)，男，住上海市。上诉人(原审原告)余鑫刚(袁彩云儿子)，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人余卫华(余鑫刚父亲)，男，住上海市。被上诉人(……