教育机构责任纠纷 （2017）川07民终2585号

部分对残疾者生活补助费和定残之后的护理费的表述为“残疾者生活补助费金额，按2003年四川省城镇居民人均可支配收入计算为每年7041.51元。定残之后的护理费金额，原审法院根据李雪生的伤残等级和其护理依赖程度等情况确定为每年10970元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人李雪生主张残疾者生活补助费和伤残护理费应从1988年受伤致残之日起计算的问题，由于李雪生在1988年受伤致残后至定残之日的各项损失属已实际发生的损失，而李雪生在本案中已另行主张已实际发生的各项损失。因此，残疾者生活补助费和护理费应从李雪生定残之日起，按其实际生存年限给付，上诉人李雪生的该项上诉请求，本院不予支持。”一审法院认为，原告的护理费已由人民法院生效法律文书所确定，故原告要求被告判决被告从2016年起按四川省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，按年给付护理费至原告实际生存年限的请求，于法无据，且违背“一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告李雪生的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三

部分对残疾者生活补助费和定残之后的护理费的表述为“残疾者生活补助费金额，按2003年四川省城镇居民人均可支配收入计算为每年7041.51元。定残之后的护理费金额，原审法院根据李雪生的伤残等级和其护理依赖程度等情况确定为每年10970元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人李雪生主张残疾者生活补助费和伤残护理费应从1988年受伤致残之日起计算的问题，由于李雪生在1988年受伤致残后至定残之日的各项损失属已实际发生的损失，而李雪生在本案中已另行主张已实际发生的各项损失。因此，残疾者生活补助费和护理费应从李雪生定残之日起，按其实际生存年限给付，上诉人李雪生的该项上诉请求，本院不予支持。”一审法院认为，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2585号上诉人（一审原告）：李雪生，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都铁路局。住所地：四川省成都市一环路北二段**号。法定代表人：宋修德，该局局长。被上诉人（一审被告）：绵阳市第三中学。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。法定代表人：……