民间借贷纠纷 （2016）湘11民终2355号

虽然原、被告曾经关系要好，但被告没有证据证实原告代为支付的购车款61,000元系赠与，因此被告的抗辩理由不能成立，法院不予采信。被告虽然没有书写借条，但被告用原告的该笔款项购车，因此本院采信双方之间就该笔款项而言系合法的借贷关系。又因合法的债权债务受法律保护，故原告要求收回该笔款项，法院依法予以支持。又因双方未约定借款利率，法院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民人共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、限被告高成燕在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告杨润秀借款61,000元；二、驳回原告杨润秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告高成燕负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，与一审查明的事实一致，故本院对一审认定的事实及理由予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人高成燕与被上诉人杨润秀虽然曾经关系要好，但上诉人没有证据证实被上诉人代为

虽然原、被告曾经关系要好，但被告没有证据证实原告代为支付的购车款61,000元系赠与，因此被告的抗辩理由不能成立，法院不予采信。被告虽然没有书写借条，但被告用原告的该笔款项购车，因此本院采信双方之间就该笔款项而言系合法的借贷关系。又因合法的债权债务受法律保护，故原告要求收回该笔款项，法院依法予以支持。又因双方未约定借款利率，法院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民人共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、限被告高成燕在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告杨润秀借款61,000元；二、驳回原告杨润秀的其他诉讼请

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2355号上诉人（原审被告）：高成燕。被上诉人（原审原告）：杨润秀。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。上诉人高成燕因与被上诉人杨润秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不……