排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第08635号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据本案已查明的事实，1997年5月19日，后××与李××婚姻关系存续期间，李××与大兴县房地产管理局签订公有住宅楼房出售合同，约定由大兴县房地产管理局将涉案房屋按房改政策以15000元价格出售给李××。1997年8月20日，房管部门填发优兴字第18773号《房屋所有权证》显示：北京市××××××××××29号楼1单元103室为私产，所有权人为李××。2009年10月9日，后××与李××协议离婚，双方对涉案房屋作出处理，约定各有一半房屋居住权。现李××认可后××对涉案房屋享有权利。故原审法院判令南××将涉案房屋南侧卧室腾退交还后××，并无不当。虽南××上诉表示不同意腾退，并称其从1995年1月28日至今一直在涉案房屋内居住，但根据本案现有证据，南××对涉案房屋并不享有相应权利，故南××的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费838元，由后××负担（已交纳）；二审案件受理费1676元，由南

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据本案已查明的事实，1997年5月19日，后××与李××婚姻关系存续期间，李××与大兴县房地产管理局签订公有住宅楼房出售合同，约定由大兴县房地产管理局将涉案房屋按房改政策以15000元价格出售给李××。1997年8月20日，房管部门填发优兴字第18773号《房屋所有权证》显示：北京市××××××××××29号楼1单元103室为私产，所有权人为李××。2009年10月9日，后××与李××协议离婚，双方对涉案房屋作出处理，约定各有一半房屋居住权。现李××认可后××对涉案房屋享有权利。故原审法院判令南××将涉案房屋南侧卧室腾退交还后××，并无不当。虽南

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08635号上诉人（原审被告）南××，女，1926年12月20日出生。委托代理人魏×芬，女，1960年9月22日出生。委托代理人魏×敏，女，1962年12月16日出生，北京市大兴区北臧村镇人民政府会计。被上诉人（原审原告）后××，女，1967年7月3日出生。被上诉人（原审被告）李××，男，1965年11月5日出生。上诉人南××因排除妨……