保证保险合同纠纷 （2021）皖08民终836号

案涉保证保险合同约定的保费收取方式与经中国保险监督管理委员会批准的收取方式相悖，造成如投保人按期还款需缴纳高额保费，越早违约反而保费越少的矛盾情况。邓正保按月缴纳的保费为29558.7元，早已超出依据中国保险监督管理委员会批准的最高基准费率计算出的保费，故一审对上诉人要求邓正保继续缴纳保费6130.69元的诉求未予支持，能够更好的平衡上诉人与邓正保的利益，符合民事活动公平原则合理确定各方的权利义务的要求，故本院对一审之处理亦予以认可。保险条款约定的违约金标准为日千分之一明显过高，且上诉人对此条款亦未作出任何提示，故一审法院适用自由裁量权参照银行逾期利息标准调整违约金标准并无不当。邓志祥虽在上诉人提供的第二还款人信息登记表及申明中签名，但就“第二还款人”的含义、需承担的具体责任，无论是在该申明中，还是在案涉保险合同、保险条款中均未作出任何约定，故上诉人主张邓志祥应承担连带还款责任，无合同及法律依据，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

案涉保证保险合同约定的保费收取方式与经中国保险监督管理委员会批准的收取方式相悖，造成如投保人按期还款需缴纳高额保费，越早违约反而保费越少的矛盾情况。邓正保按月缴纳的保费为29558.7元，早已超出依据中国保险监督管理委员会批准的最高基准费率计算出的保费，故一审对上诉人要求邓正保继续缴纳保费6130.69元的诉求未予支持，能够更好的平衡上诉人与邓正保的利益，符合民事活动公平原则合理确定各方的权利义务的要求，故本院对一审之处理亦予以认可。保险条款约定的违约金标准为日千分之一明显过高，且上诉人对此条款亦未作出任何提示，故一审法院适用自由裁量权参照银行逾期利息标准调整违约金标准并无不当。邓志祥虽在上诉

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终836号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽品仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓正保，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：邓志祥，男，1981年3月26日出生，……