保证保险合同纠纷 （2011）浙金商终字第1597号

在原审中，中华联合财产保险股份有限公司××司提供了机动车辆消费贷款保证保险保险单正本、副本以及保险业务专用发票，而且还提供了有郑某某亲笔签名的机动车辆消费贷款保证保险投保单两份，因此，双方的保险合同已成立。郑某某上诉称与深圳发展银行杭州分行签订的两份汽车消费借款合同上签了自己名字，其余合同内容均是由深圳发展银行杭州分行事先打印或事后填写，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。中华联合财产保险股份有限公司××司垫付的24193.12元中已扣除了保证金。2010年11月23日中华联合财产保险股份有限公司××司向原审法院邮寄起诉材料，诉讼时效中断，本案的诉讼时效并未超过。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　葵审　判　员　　张淑英代理审判员　　李建旭二〇一二年二月二十一日代书　记员　　项蓓蕾 来自：www.

在原审中，中华联合财产保险股份有限公司××司提供了机动车辆消费贷款保证保险保险单正本、副本以及保险业务专用发票，而且还提供了有郑某某亲笔签名的机动车辆消费贷款保证保险投保单两份，因此，双方的保险合同已成立。郑某某上诉称与深圳发展银行杭州分行签订的两份汽车消费借款合同上签了自己名字，其余合同内容均是由深圳发展银行杭州分行事先打印或事后填写，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。中华联合财产保险股份有限公司××司垫付的24193.12元中已扣除了保证金。2010年11月23日中华联合财产保险股份有限公司××司向原审法院邮寄起诉材料，诉讼时效中断，本案的诉讼时效并未超过。原审判决认定事实清楚，适用法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1597号上诉人（原审被告）：郑某某。委托代理人：戴某某。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××区××座。负责人：蔡某某。委托代理人：陈某某。上诉人郑某某为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××司保证保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第823号民事判决，向……