民间借贷纠纷 （2017）湘01民终10649号
裁判要旨
上述证据与本案缺乏关联性，本院对上述证据不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张英与周晋之间的50万元借款有双方当事人所签的借条以及银行流水为证，借条系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，周晋通过银行向张英转账50万元，双方间的借贷关系成立并生效，张英应按照约定返还借款本金及利息。对于张英主张其与周晋就购买画作形成合作投资关系这一问题。现有证据仅能证明当事人之间就画作《远香》存在投资合作关系，而该投资发生在涉案借款前，与本案没有关联。对于《河池清影》与《秋色禅心》这两幅画作，张英提交的证据尚不足以证明其和周晋关于这两幅画作的投资合作关系成立，且周晋提交的《授权委托书》可证明张英将画作寄给周晋委托其在长沙销售。故张英与周晋之间就《河池清影》与《秋色禅心》这两幅画作不成立投资合作关系，张英主张涉案借款系与周晋投资购买画作不能成立。综上所述，张英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件
摘要
张英、周晋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终10649号上诉人（原审被告）：张英,女,汉族，1976年10月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晋,女，汉族，1977年7月8日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。上诉人张英与被上……