买卖合同纠纷 （2019）内05民终2431号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供销售合同中没有被告签名，且被告不认可原告与被告之间存在买卖关系。原告未提供有效证据证明原告与被告之间存在买卖关系，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告通辽市宜城装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告通辽市宜城装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司申请证人于某甲、于某乙、于某丙出庭作证，证明上诉人为被上诉人赵玉波的住所通辽市××区安装地板的事实。上诉人赵玉波无正当理由，拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。前述证据能够与上诉人一审提交的录音光

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供销售合同中没有被告签名，且被告不认可原告与被告之间存在买卖关系。原告未提供有效证据证明原告与被告之间存在买卖关系，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告通辽市宜城装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2431号上诉人（原审原告）：通辽市宜城装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段。法定代表人：郑刘保，该公司经理。委托诉讼代理人：李国军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵玉波，女，1972年4月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司因与被上诉人赵玉波买卖合同纠纷一案，……