提供劳务者致害责任纠纷 （2016）鄂12民终463号

袁观星系严振彬雇请的驾驶员，双方为雇主和雇员关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故中，袁观星仅负次要责任，无故意或重大过失行为，因此，袁观星不应承担赔偿责任，对袁观星的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：由被告严振彬、严世文于本判决生效后7日内给付原告袁观星人民币24871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告严振彬、严世文共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷，原审确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间

袁观星系严振彬雇请的驾驶员，双方为雇主和雇员关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故中，袁观星仅负次要责任，无故意或重大过失行为，因此，袁观星不应承担赔偿责任，对袁观星的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：由被告严振彬、严世文于本判决生效后7日内给付原告袁观星人民币24871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终463号上诉人(原审被告)：严世文，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人(原审被告)：严振彬，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁观星，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律……