行政复议 （2019）桂01行终97号

对于两被上诉人南宁市人社局、广西区人社厅具有本案行政执法主体资格和法定职权，一审第三人肖运钦与上诉人康豪公司存在劳动关系以及一审第三人肖运钦2017年4月11日11时在南宁市机场高速北往南10KM处进行施工作业时被小型客车闯进施工区域撞伤的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。一审第三人肖运钦在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故的伤害，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，被上诉人南宁市人社局据此认定一审第三人肖运钦受到的伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。 本案双方争议的焦点在于涉案的被诉工伤决定程序是否合法。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，并不等同于诉讼。目前相关法律、法规并未规定工伤认定程序中当事人及其他利害关系人有对社会保险行政部门工作人员申请回避的权利。《工伤认定办法》第十六条及《工伤保险条例》第二十条第三款所规定的“社会保险行政部门工作人

对于两被上诉人南宁市人社局、广西区人社厅具有本案行政执法主体资格和法定职权，一审第三人肖运钦与上诉人康豪公司存在劳动关系以及一审第三人肖运钦2017年4月11日11时在南宁市机场高速北往南10KM处进行施工作业时被小型客车闯进施工区域撞伤的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。一审第三人肖运钦在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故的伤害，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，被上诉人南宁市人社局据此认定一审第三人肖运钦受到的伤害为工伤，事实清

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终97号 上诉人（一审原告）广西康豪建筑工程有限公司，所在地南宁市盘岭路6号金凯苑A2栋05-2号。统一社会信用代码：91450100MA5KD67F9E。 法定代表人黄江玉，该公司执行董事兼经理。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市青秀区桂春路南二里4号……