排除妨害纠纷 （2017）苏10民终2167号

本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告的房屋相邻，两者之间有一个1米左右的间距，形成了隔水巷道，原告自1997年建房以来就用该巷道采光、排水，虽被告认为原告家在巷道中直排式排水对其房屋造成妨害，但其应合理合法地解决问题，现用在巷道中砌墙设置障碍的方法解决问题显属不当，根据一审法院现场勘察情况，原告家现已对排水进行了改造并在庭审中表示涉案砖墙拆除后接管道排水不再上述巷道中直排；现被告所砌砖墙确实已影响了原告家的采光和排水，为此，原告主张被告拆除涉案砖墙，符合法律规定，应当予以支持。一审法院希望通过本案的审理，相邻双方相互尊重，公平合理地正确处理好相邻关系，以邻为善，以邻为伴，相互关心与照顾，多一些理解与宽容，多一些沟通与谦让，安定生活，构建和谐的邻里关系。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：仇正生于本判决生效之日起一个月内拆除其在原、被告两家之间的巷道中所砌的砖墙并恢复原状。案件受理费8

本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告的房屋相邻，两者之间有一个1米左右的间距，形成了隔水巷道，原告自1997年建房以来就用该巷道采光、排水，虽被告认为原告家在巷道中直排式排水对其房屋造成妨害，但其应合理合法地解决问题，现用在巷道中砌墙设置障碍的方法解决问题显属不当，根据一审法院现场勘察情况，原告家现已对排水进行了改造并在庭审中表示涉案砖墙拆除后接管道排水不再上述巷道中直排；现被告所砌砖墙确实已影响了原告家的采光和排水，为此，原告主张被告拆除涉案砖墙，符合法律规定，应当予

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2167号上诉人（原审被告）：仇正生，男，1949年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：曹根喜，男，1943年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹建强（原告曹根喜之子），男，1971年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人仇正生因与被上诉人曹根喜排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区……