买卖合同纠纷 （2019）沪0114民初9073号
裁判要旨
维进公司系由祥石公司名称变更而来，系本案适格主体。 就本诉部分，乐嘟公司已妥收维进公司供应的酒水，理应按约支付价款，现其仍拖欠64,506元(84506-20000=64506)不付，构成违约，应承担继续支付价款及赔偿利息损失的民事责任。 关于双方争议的进场前期酒水赞助700箱是否包含在全年1200箱酒水赞助中一节：根据双方合同约定“进场前期赞助700箱本生，以后每月赞助100箱，全年赞助1200箱赠酒”的文义，维进公司应于进场之后的初期向乐嘟公司提供系争700箱酒水赞助，而非乐嘟公司辩称的“进场前”的赞助；系争700箱酒水赞助与“以后每月赞助100箱”未分项表述，故应作包含于“全年赞助1200箱赠酒”的解释，另外，年销售3600箱如按燕京本生每箱78元(每瓶3.25元)计算，年销售总额为28万余元，而700箱(54,600元)则占了年销售额的近20%。 试想，在一个微利行业，且仅签了一年合同期的情况下，如不纳入完成全年销售目标的市场支持，即在签约仪式赠送对方占到年销售额近20%的利益，显然，这不符合一般商业行为的商业利益。 据此，系争700箱燕京本生扣除200箱应给予乐嘟公司完成20
摘要
上海维进酒业有限公司与上海乐嘟娱乐有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9073号原告(反诉被告)：上海维进酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：温祥瑞，总经理。 委托诉讼代理人：张锰，男。 被告(反诉原告)：上海乐嘟娱乐有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：杨芝萍。 委托诉讼代理人：邹丽鸯，女。 委托诉讼代理人：孔伟，上海吉业律师事务所律师。 原告(反诉被告)上海维进酒业有限公司(以下简……