农村建房施工合同纠纷 （2016）甘08民终34号

原审中，喜广龙申请对涉案房屋的加固方案及加固维修费用进行鉴定，但其未在规定的期限内足额缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃，原判因喜广龙未缴纳鉴定费用致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定从而判决驳回喜广龙的请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，并无不当。对喜广龙在二审前自行委托甘肃宏威司法鉴定所作出的甘宏威（2016）工鉴字第001号鉴定意见，经质证，张作虎对鉴定的真实性有异议，辩称该鉴定是喜广龙单方面自行委托鉴定的，且超期举证，鉴定报告的依据不足，没有按照合同标准鉴定，对该鉴定报告不予认可。本院对该鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定依据、鉴定程序等进行审查，认为该鉴定报告真实，但该鉴定意见没有将建房资料、喜广龙与张作虎的建设工程施工合同作为鉴定依据，也未进行实地勘察，鉴定材料（2015）华民初字第285号民事判决还未生效，鉴定依据不合法，因此，本院对该鉴定意见不予认定。喜广龙要求赔偿5000元违约金没有合同依据，本院不予支持。喜广龙要求支付1万元砖钱，一审中未提出，属二审中新增加的诉讼请求，经调解未达成调解意见，喜广龙可另行起诉。综上所述，上诉人喜广龙的上

原审中，喜广龙申请对涉案房屋的加固方案及加固维修费用进行鉴定，但其未在规定的期限内足额缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃，原判因喜广龙未缴纳鉴定费用致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定从而判决驳回喜广龙的请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，并无不当。对喜广龙在二审前自行委托甘肃宏威司法鉴定所作出的甘宏威（2016）工鉴字第001号鉴定意见，经质证，张作虎对鉴定的真实性有异议，辩称该鉴定是喜广龙单方面自行委托鉴定的，且超期举证，鉴定报告的依据不足，没有按照合同标准鉴定，对该鉴定报告不予认可。本院对该鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定依据、鉴定程序等进行审查，认为该

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终34号上诉人（原审原告）喜广龙，男，回族，生于1962年8月6日，华亭县安口镇大坪村农民。委托代理人马秀琴，女，回族，生于1960年5月8日，华亭县安口镇大坪村农民，系喜广龙之妻。被上诉人（原审被告）张作虎，男，汉族，生于1946年9月2日，平凉市崆峒区草峰镇农民。上诉人喜广龙因与被上诉人张作虎农村建房施工合同纠纷一案，不服华亭县人民……