建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙杭商终字第459号

百事特公司提供的《高处作业吊篮使用验收表》、《工程材料／构配件／设备报审表》等证据足以证明中南公司分包的案涉工程项目确有使用百事特公司提供的吊篮设备，而吴志义作为中南公司案涉工程项目的实际负责人亦代表中南公司与百事特公司进行了设备租赁款的对账结算，以上事实足以证明百事特公司与中南公司之间的建筑设备租赁关系，百事特公司有权要求中南公司支付尚欠的租赁费并赔偿逾期付款损失。中南公司主张其并非案涉交易关系的合同相对方，但至今未能提供有效证据推翻以上书面证据反映的内容，吴志义作为项目实际负责人代表中南公司对账的行为属于职务行为，中南公司应当承担相应的法律责任。中南公司提出吴志义与百事特公司恶意串通事实，但至今未能举证证明，本院不予采纳。百事特公司业已举证证明其向中南公司项目部工作人员催讨款项之事实，故百事特公司提起本案诉讼主张权利并未超过法定诉讼时效期间。本院亦注意到。本案交易发生至今已逾数年，公安机关对有关刑事案件立案侦查也已超过一年，但至今仍无明确结论。为合法保护当事人诉讼权利，及时确定各方当事人的民事权利义务，本案所涉民事纠纷应当予以处理。综上，中南公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不

百事特公司提供的《高处作业吊篮使用验收表》、《工程材料／构配件／设备报审表》等证据足以证明中南公司分包的案涉工程项目确有使用百事特公司提供的吊篮设备，而吴志义作为中南公司案涉工程项目的实际负责人亦代表中南公司与百事特公司进行了设备租赁款的对账结算，以上事实足以证明百事特公司与中南公司之间的建筑设备租赁关系，百事特公司有权要求中南公司支付尚欠的租赁费并赔偿逾期付款损失。中南公司主张其并非案涉交易关系的合同相对方，但至今未能提供有效证据推翻以上书面证据反映的内容，吴志义作为项目实际负责人代表中南公司对账的行为属于职务行为，中南公司应当承担相应的法律责任。中南公司提出吴志义与百事特公司恶意串通事实，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第459号上诉人(原审被告)：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路***号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托代理人(特别授权代理)：马卫平、冯群，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海百事特建筑设备有限公司(现已更名为百事特设备租赁(上海)股份有限公司)。住所地：上海市闵行区金都路****号*幢*楼*……