民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第2791号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾健立据向黄卫借款200万元，双方存在借贷合意，且黄卫已实际向顾健交付款项，双方之间的借贷已实际履行，顾健应当按约还款。一建公司作为借款担保人，案涉担保尚处保证期间，在顾健未能按约还款情形下，一建公司应当对案涉债务承担连带清偿责任。原审对案涉借款利息计算有误，予以纠正。具体理由分述如下：一、案涉担保合法有效，一建公司应对顾健的债务承担连带清偿责任。对顾健向黄卫所借200万元，一建公司除在借条上注明同意承担担保责任外，还另行出具了借款担保书，且2009年8月2日的授权委托书除一建公司单位盖章外，还有原法定代表人朱海进个人印章，足以认定案涉借款及担保属实。一建公司上诉称黄卫与顾健相互串通虚构担保，提供了公司《印章管理办法》，但《印章管理办法》仅是公司对内部用章的管理性规定，对外不具有约束力，不足以证明案涉担保系伪造的。一建公司上诉又称，顾健是公司股东，又是公司高管，按照公司法的规定，案涉担保合同应为无效。本院认为，借款行为发生时，顾健并非公司股东，即便顾健是公司股东、高管，《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十八条的规定本意在于限制公司主体行为，防止

合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾健立据向黄卫借款200万元，双方存在借贷合意，且黄卫已实际向顾健交付款项，双方之间的借贷已实际履行，顾健应当按约还款。一建公司作为借款担保人，案涉担保尚处保证期间，在顾健未能按约还款情形下，一建公司应当对案涉债务承担连带清偿责任。原审对案涉借款利息计算有误，予以纠正。具体理由分述如下：一、案涉担保合法有效，一建公司应对顾健的债务承担连带清偿责任。对顾健向黄卫所借200万元，一建公司除在借条上注明同意承担担保责任外，还另行出具了借款担保书，且2009年8月2日的授权委托书除一建公司单位盖章外，还有原法定代表人朱海进个人印章，足以认定案涉借款及担保属实。一建公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2791号上诉人（原审被告）南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人陶圣华，总经理。委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄卫。委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾健。委托代理人张亚楠、朱建新，江苏清心律师事务所律师。上诉人南通一建集团有……