相邻关系纠纷 （2017）京03民终6030号

杨盛华所诉的厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水问题的原因不明，虽然一审法院在（2014）顺民初字第9451号案件审理过程中，安排在江宁单独使用的露台做了闭水试验，但相关责任区分不明确，仍需要通过鉴定明确漏水原因，鉴于该案与（2014）顺民初字第9451号案件具有关联性，漏水鉴定须在一案中一并处理，现有证据不足以确定漏水部位，杨盛华起诉江宁对漏水承担责任，缺乏必要的事实根据，因此最终驳回杨盛华的上诉，维持一审裁定。经法院释明，杨盛华坚持不对房屋餐厅、客厅、过道、主卧室房屋内漏水原因进行鉴定。一审法院认为，杨盛华诉江宁相邻关系的案件已经生效裁判文书进行处理，本案中，在杨盛华未提交新证据且仍坚持不对房屋漏水原因进行鉴定的情况下，法院认为，杨盛华再次以同样的案由、同样的诉讼请求将江宁诉至法院，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨盛华的起诉。二审中，杨盛华提交顺义法院2015年11月27日的庭审笔录，江宁认为该证据不属于新证据，是2015年另诉案的笔录。本院认为，该证据不属于新证据。本院认为，经审查，杨盛华在（2014）顺民初

杨盛华所诉的厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水问题的原因不明，虽然一审法院在（2014）顺民初字第9451号案件审理过程中，安排在江宁单独使用的露台做了闭水试验，但相关责任区分不明确，仍需要通过鉴定明确漏水原因，鉴于该案与（2014）顺民初字第9451号案件具有关联性，漏水鉴定须在一案中一并处理，现有证据不足以确定漏水部位，杨盛华起诉江宁对漏水承担责任，缺乏必要的事实根据，因此最终驳回杨盛华的上诉，维持一审裁定。经法院释明，杨盛华坚持不对房屋餐厅、客厅、过道、主卧室房屋内漏水原因进行鉴定。一审法院认为，杨盛华诉江宁相邻关系的案件已经生效裁判文书进行处理，本案中，在杨盛华未提交新证据且仍坚持不对房

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6030号上诉人（原审原告）：杨盛华，男，1949年5月30日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨名扬，男，1980年1月30日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：江宁，男，1964年6月4日出生，住北京市顺义区。上诉人杨盛华因与被上诉人江宁相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8655号民事裁……