不当得利纠纷 （2016）鲁02民终4771号

被告收到原告通过银行汇款10万元的事实，双方均无异议，对此，法院予以认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，原、被告双方均负有对自己的主张提供相应证据的义务，即被告应对“获得汇款有法律上的根据”负举证责任，而原告则对“被告获得汇款没有法律上的的根据”负举证责任。庭审中被告提交原告与第三人签订的供需合同彩信打印件，在该项协议中原告是需方，第三人是供方，被告是第三人委托的实际生产者。该合同八款约定了货款的付款对象即被告青岛铸工重型机械有限公司，并注明了被告的账号、开户行，还约定了本次交易的发票由被告开具。另外，该合同第五款约定了合同的结算方式为由需方预付10万元定金。原告对被告提交的该份证据真实性不予认可，法院结合第三人答辩状中辩称的“正因为有过此接触，所以在我厂与广州市花都区炭步联创五金铸造厂签订的供需合同里才会出现了“青岛铸工重型机械有限公司”的名字及相关的账务信息。”可以认定被告提交的该份供需合同彩印件的真实性。该合同于2015年4月8日签订，原告于2015年4月13日向被告打款10万元，结合合同的签订时间、原告的打款时间及三方在供需合同中的约定，原告向被告汇款10万元也符合一般常理。主

被告收到原告通过银行汇款10万元的事实，双方均无异议，对此，法院予以认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，原、被告双方均负有对自己的主张提供相应证据的义务，即被告应对“获得汇款有法律上的根据”负举证责任，而原告则对“被告获得汇款没有法律上的的根据”负举证责任。庭审中被告提交原告与第三人签订的供需合同彩信打印件，在该项协议中原告是需方，第三人是供方，被告是第三人委托的实际生产者。该合同八款约定了货款的付款对象即被告青岛铸工重型机械有限公司，并注明了被告的账号、开户行，还约定了本次交易的发票由被告开具。另外，该合同第五款约定了合同的结算方式为由需方预付10万元定金。原告对被告提交的该份证据真实性不予

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4771号上诉人（原审原告）广州市花都区炭步联创五金铸造厂。法定代表人黎广滔，经理。委托代理人宋明相，山东方恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛铸工重型机械有限公司。法定代表人逄淑秀，经理。委托代理人李德东。系青岛铸工重型机械有限公司副经理。委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。原审第三人佛山市三水区鑫顺五金制品有限公司。法……