债权人代位权纠纷 （2014）深中法商终字第1383号

宝利斯公司处于停产状态，暂时不能追偿债权，并非故意怠于行使其对英维克公司的到期债权是错误的。该案中，兴鸿兴公司起诉以后，在一审法院审前调解，一审法院调解工作人员打电话给宝利斯公司的法定代表人钱XX，要求其到法院，钱XX接听了电话，拒不来法院。而且宝利斯公司私刻英维克公司的公章将英维克公司欠宝利斯公司的货款抵押给贷款公司，这一事实英维克公司在深圳市大志电子公司诉英维克公司债权人代位权诉讼一案中，已经将福田区法院的判决书提交给了一审法院。可见宝利斯公司并非因为停产，暂时不能追偿债权，而是故意不追索债权，怠于行使到期债权，造成债权人的混乱，从中渔利。宝利斯公司确实有多起执行案件，但是债权人并没有行使正当权利。一审法院要兴鸿兴公司另寻途径向宝利斯公司主张权利，兴鸿兴公司不知道还可以通过那个途径可以主张权利，一审法院也不加以说明。兴鸿兴公司提起的债权人代位权诉讼符合法律规定，英维克公司也认可同意支付，一审法院的判决损害了兴鸿兴公司的合法权益。被上诉人英维克公司答辩称：英维克公司无法向深圳市宝利斯科技有限公司履行债务的原因是在去年底陆续有多个债权人提起代位诉讼，英维克公司无法向宝利斯公司履行。对于

宝利斯公司处于停产状态，暂时不能追偿债权，并非故意怠于行使其对英维克公司的到期债权是错误的。该案中，兴鸿兴公司起诉以后，在一审法院审前调解，一审法院调解工作人员打电话给宝利斯公司的法定代表人钱XX，要求其到法院，钱XX接听了电话，拒不来法院。而且宝利斯公司私刻英维克公司的公章将英维克公司欠宝利斯公司的货款抵押给贷款公司，这一事实英维克公司在深圳市大志电子公司诉英维克公司债权人代位权诉讼一案中，已经将福田区法院的判决书提交给了一审法院。可见宝利斯公司并非因为停产，暂时不能追偿债权，而是故意不追索债权，怠于行使到期债权，造成债权人的混乱，从中渔利。宝利斯公司确实有多起执行案件，但是债权人并没有行使

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1383号上诉人（原审原告）：深圳市兴鸿兴木业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观平路建材市场I栋1楼，组织机构代码：79663544-9。法定代表人：邹艳花，总经理。委托代理人：杨洪顺，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市英维克科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区梅观高速路……