所有权确认纠纷 （2017）新01民再55号

首先，常某某是否支付了涉案房屋的全部房款。常某某诉称涉案房屋的全部房款均是其在支付。庭审中，常某某未出示其在2007年前支付房款的证据。常某某确认2007年前付房屋首付的票据已经交付给康普公司更换为梁某某持有的购房发票。证人证言仅能证实2006年常某某曾向梁某某银行卡中支付银行按揭贷款，无法证实该房屋首付款全部由常某某支付的事实。其次，常某某诉称其与梁某某、董某某之间存在借名买房的事实。庭审中，常某某未出示有效证据证明其与梁某某、董某某之间存在借名买房的约定，且亦无证据证明董某某、梁某某均认可常某某是该房屋的实际买受人的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时供证据。现常某某无有效证据证明其主张已支付全部的购房款及与梁某某、董某某存在借名买房的事实，故常某某应承担举证不能的不利后果。庭审中，常某某撤回要求董某某、梁某某协助办理过户的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。一审法院判决：驳回常某某对梁某某、董某某的诉讼请求。律规定，予以准许。一审法院判决：驳回常某某对梁某某、董某某的诉讼请求。常某某不服一审判决，上诉请求：二审法院撤销

首先，常某某是否支付了涉案房屋的全部房款。常某某诉称涉案房屋的全部房款均是其在支付。庭审中，常某某未出示其在2007年前支付房款的证据。常某某确认2007年前付房屋首付的票据已经交付给康普公司更换为梁某某持有的购房发票。证人证言仅能证实2006年常某某曾向梁某某银行卡中支付银行按揭贷款，无法证实该房屋首付款全部由常某某支付的事实。其次，常某某诉称其与梁某某、董某某之间存在借名买房的事实。庭审中，常某某未出示有效证据证明其与梁某某、董某某之间存在借名买房的约定，且亦无证据证明董某某、梁某某均认可常某某是该房屋的实际买受人的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民再55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某某，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：常涓，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴述涛，住乌鲁木齐市苏州路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某某，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某某，住乌鲁木齐市新市区。二被申请人共同委托诉讼代理人：袁波，新……