农村土地承包合同纠纷 （2021）豫12民终422号

本案照争议的焦点是郭东方所耕种的承包地亩数，是以三门峡市社会事业局保管的地亩册上的记载为准还是以郭东方的土地承包证书上的记载为准。郭东方提交证据包括政府文件、土地调整报告等，用以证明郭东方与村民小组之间的内部土地承包、调整符合法律规定，郭东方申请时任山前村村长的证人陈某出庭作证，用以证明地亩册曾经丢失过，现在保管的地亩册是后补的，该证人证言也印证了地亩册记载的亩数与郭东方实际承包的亩数存在不一致的可能性。虽然山前村委提交三门峡经济开发区社会事业局出具的情况说明及证人刘某的情况说明，用以证明土地补偿费的分配依据是以地亩册为准，但关于地亩册上记载与土地承包证书上记载不一致的原因，山前村委会并未提交相关证据予以说明。郭东方申请证人陈某出庭作证，用以证明地亩册曾经丢失、现存地亩册是后补的，山前村委对此并未提出反驳意见，也印证了郭东方主张的地亩册记载内容与实际承包亩数存在不一致，是历史原因造成的。山前村委会在2019年6月15日召开的《关于开发区东区征地期间，郭东方、郭元宝反映地亩册与土地延包证记载不符问题的协商》事宜的备忘录上，也认可“土地延包证记载亩数与地亩册不一致的亩数，村两委无法认定，对

本案照争议的焦点是郭东方所耕种的承包地亩数，是以三门峡市社会事业局保管的地亩册上的记载为准还是以郭东方的土地承包证书上的记载为准。郭东方提交证据包括政府文件、土地调整报告等，用以证明郭东方与村民小组之间的内部土地承包、调整符合法律规定，郭东方申请时任山前村村长的证人陈某出庭作证，用以证明地亩册曾经丢失过，现在保管的地亩册是后补的，该证人证言也印证了地亩册记载的亩数与郭东方实际承包的亩数存在不一致的可能性。虽然山前村委提交三门峡经济开发区社会事业局出具的情况说明及证人刘某的情况说明，用以证明土地补偿费的分配依据是以地亩册为准，但关于地亩册上记载与土地承包证书上记载不一致的原因，山前村委会并未提交

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终422号上诉人(原审被告)：三门峡经济开发区山前村民委员会，住所地：山前村委会大院。法定代表人：郭苏刚。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭东方，男，1954年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。……