公司决议效力确认纠纷 （2019）鲁07民终3302号

《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该法第四十一条第一款规定，召开股东会会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。从法律规定的文义看，既然通知的对象是全体股东，那就具有强制性，是否需要通知每一位股东已不言而喻，并不属于召集程序问题；从立法目的看，股东会是股东行使权力的场所，其实质是股东通过参加股东会行使股东权利、决定公司重要事项的过程，公司股东实际参与股东会并作出真实意思表示，应当是股东会决议有效的必要条件，未通知股东参加股东会作出的股东会决议，无论内容如何，都不能体现未到会股东的意志。从本案实际情况看，有限责任公司具有人和与资和的双重属性，股东享有的权利主要根据出资金额确定，但股东相互之间仍具有一定人身信用联系，出资比例不大的股东基于人合性所享有的权利仍不可忽略。与股东会决议内容有直接利害关系的股东是请求确认决议无效的适格王玉山，本案中，王玉山是否具有永安公司的股东身份而成为适格王玉山是一个前提问题，也是当事人争执的焦点之一。从一审法院查明的事实看，2000年7月18日，李林

《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该法第四十一条第一款规定，召开股东会会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。从法律规定的文义看，既然通知的对象是全体股东，那就具有强制性，是否需要通知每一位股东已不言而喻，并不属于召集程序问题；从立法目的看，股东会是股东行使权力的场所，其实质是股东通过参加股东会行使股东权利、决定公司重要事项的过程，公司股东实际参与股东会并作出真实意思表示，应当是股东会决议有效的必要条件，未通知股东参加股东会作出的股东会决议，无论内容如何，都不能体现未到会股东的意志

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3302号 上诉人（原审第三人）：张武，男，1958年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审第三人）：杨志伟，男，1957年12月1日出生，回族，住山东省青州市。 上诉人（原审第三人）：田茂中，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审第三人）：马红，女，1974年11月21日出生，汉族，住山……