铁路行政管理（铁路） （2021）鲁01行初73号

本案的争议焦点为：一、原告是否具备诉讼主体资格；二、被告市中区政府作出的9号征收决定是否合法；三、被告市政府作出的599号等复议决定是否合法。关于焦点一，即原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告被征收的房屋在被诉9号征收决定载明的房屋征收范围内，9号征收决定与其具有利害关系。阎福庆、罗福泉、王桂花、赵卫国（两户）、孔令国、刘素华、付继标、郑宪胜等8人、共9户因签订补偿协议，已对自己权利作出处分，不再具有主体资格，其起诉应予驳回；其余26人在本案中具备原告诉讼主体资格，有权对被告市中区政府作出的9号征收决定提起诉讼。关于复议决定问题，因本案系以599号复议决定为例进行审理，边加武等26人均提出了行政复议申请，被告市政府亦作出了相应的复议决定，本案中“599号等复议决定”对应了每个原告的复议决定，因此，本案并非仅仅审理599号复议决定，因此，边加武等26人起诉市政府为被告，符合法律规定，具备原告主体资格。关于焦点二，即9号征收决定合法性问题。鉴于该焦点问题涉及多

本案的争议焦点为：一、原告是否具备诉讼主体资格；二、被告市中区政府作出的9号征收决定是否合法；三、被告市政府作出的599号等复议决定是否合法。关于焦点一，即原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告被征收的房屋在被诉9号征收决定载明的房屋征收范围内，9号征收决定与其具有利害关系。阎福庆、罗福泉、王桂花、赵卫国（两户）、孔令国、刘素华、付继标、郑宪胜等8人、共9户因签订补偿协议，已对自己权利作出处分，不再具有主体资格，其起诉应予驳回；其余26人在本案中具备原告诉讼主体资格

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初73号原告边加武等35人（名单附后）。原告原告边加武等35人共同委托代理人马建华，山东顺驰律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人翟立波，区长。出庭负责人刘伟忠，济南市市中区人民政府一级调研员。委托代理人张玉杰，济南市市中区人民政府工作人员。委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地……