买卖合同纠纷 （2021）吉02民辖终5号

双方签订的合同中未明确约定合同履行地，坚持因货币引起的纠纷，应由货币接收一方（本案被上诉人）所在地法院管辖，对上诉人诉请裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另结合民事诉讼管辖“原告就被告”原则，本案由被告住所地即沈阳市浑**人民法院管辖更为合适。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。关于本案合同履行地的确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，双莹公司诉请要求中建七局一建公司给付剩余货款、华润（长春）公司承担连带给付责任，接收货币一方即双莹公司所在地为合同履行地

双方签订的合同中未明确约定合同履行地，坚持因货币引起的纠纷，应由货币接收一方（本案被上诉人）所在地法院管辖，对上诉人诉请裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另结合民事诉讼管辖“原告就被告”原则，本案由被告住所地即沈阳市浑**人民法院管辖更为合适。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。关于本案合同履行地的确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终5号上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司。法定代表人：寇某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，女。委托诉讼代理人：陈某，男。被上诉人（原审原告）：磐石市双莹免烧砖有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审被告）：华某，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：胡某，女。上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下……