公路货物运输合同纠纷 （2015）菏民辖终字第56号

原告刘雷与被告张书井、樊不井公路货物运输合同纠纷一案，原告刘雷购买被告樊书井的瓷砖，被告樊书井将货物交给了被告张书井承运，货物运输目的地为菏泽市牡丹区安兴镇应楼村。依据民事诉讼法第二十七条的规定，货物运输目的地菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回被告樊不井对本案提出的管辖权异议。上诉人樊不井认为，被上诉人刘雷所购买上诉人的瓷砖双方已达成口头合同，按照双方约定被上诉人已将货款交清，双方买卖合同已经履行完毕。上诉人经被上诉人同意，为其介绍了承运车辆，被上诉人刘雷与原审被告张书井是事实上的运输合同关系，本案不属于联合运输合同，该货物损失不应由上诉人承担。请求撤销原审裁定，依法将本案移送河南省内黄县人民法院管辖。被上诉人刘雷及原审被告张书井均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2015年1月28日，被上诉人刘雷与上诉人樊不井、原审被告张书井达成口头货物运输合同，运输目的地为菏泽市牡丹区安兴镇应楼村。被上诉人刘雷因未收到货物，以请求上诉人樊不井、原审被告张书井返还价值41696元的瓷砖并赔偿损失为诉讼请求，诉至原审菏泽市牡丹区人民法院。本案为货物运输合同纠纷，因货物运输目的地在菏泽市

原告刘雷与被告张书井、樊不井公路货物运输合同纠纷一案，原告刘雷购买被告樊书井的瓷砖，被告樊书井将货物交给了被告张书井承运，货物运输目的地为菏泽市牡丹区安兴镇应楼村。依据民事诉讼法第二十七条的规定，货物运输目的地菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回被告樊不井对本案提出的管辖权异议。上诉人樊不井认为，被上诉人刘雷所购买上诉人的瓷砖双方已达成口头合同，按照双方约定被上诉人已将货款交清，双方买卖合同已经履行完毕。上诉人经被上诉人同意，为其介绍了承运车辆，被上诉人刘雷与原审被告张书井是事实上的运输合同关系，本案不属于联合运输合同，该货物损失不应由上诉人承担。请求撤销原审裁定，依法将本案移送河

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第56号上诉人(原审被告)樊不井。被上诉人（原审原告）刘雷。原审被告张书井。上诉人樊不井因与被上诉人刘雷、原审被告张书井公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第288-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认……