民间借贷纠纷 （2018）闽02民终4135号
裁判要旨
上述证人证言亦不能作为反驳性证据否认本案讼争款项的转款事实，对证人证言的关联性不予确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据在案的证据，王华林当庭确认其一直使用其配偶范滟洁的银行账户，赖胤鹏向范滟洁转账43万元，王华林抗辩转账系双方合作及其他经济往来并非借款，但并未提供书面合作协议或其他能证明本案讼争款项系合作款项的相应证据证明其主张，故对王华林认为本案讼争款项不是借款的抗辩，一审法院不予采纳；王华林还抗辩本案讼争款项赖胤鹏已超过诉讼时效起诉，一审法院认为，本案的借款并未约定还款期限，没有约定履行期限的债权请求权，应从债权人主张权利时起算，故本案并未超过三年的诉讼时效，对王华林抗辩本案讼争款项已超过诉讼时效起诉的抗辩意见，一审法院不予采纳。本案中，赖胤鹏向范滟洁的银行账户转账43万元发生在婚姻关系存续期间，范滟洁对其本人银行账户的变动情况应当知情，王华林当庭确认范滟洁的银行账户其也有在使用，故对本案讼争款项，应认定为夫妻共同债务，对范滟洁认为不属于夫妻共同债务的抗辩理由，一审法院不予采纳，王华林、范滟洁应共同承担还款责任。因双方未约定还款期限及利息计算标准，故赖
摘要
王华林、范滟洁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终4135号 上诉人（原审被告）：王华林，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：范滟洁，女，1984年1月30日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被上……