民间借贷纠纷 （2017）赣01民辖2号

本案合同履行地为南昌市新建区，南昌市新建区人民法院拥有管辖权，南昌市新建区人民法院移送本案不符合法律规定，于同年8月9日报请我院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因原告住所地为南昌市××区，故南昌市××区对本案拥有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初912号民事裁定。本案由南昌市新建区人民法院审理。审判长　　陈建华审判员　　周治国审判员　　彭　岚二〇一七年八月二十二日书记员　　成　恋

本案合同履行地为南昌市新建区，南昌市新建区人民法院拥有管辖权，南昌市新建区人民法院移送本案不符合法律规定，于同年8月9日报请我院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因原告住所地为南昌市××区，故南昌市××区对本案拥有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第四十一条

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖2号原告:陶侕明，男，汉族，1991年7月2日生，住江西省南昌市新建区.被告：赵仁美，女，汉族，1963年9月5日生，住江西省南昌市东湖区.被告:熊焕考，男，汉族，1977年6月25日生，住江西省南昌市新建区.2017年5月18日南昌市新建区人民法院立案受理原告陶侕明诉被告赵仁美、熊焕考民间借贷纠纷一案，2017年6月12日南昌市新建……