共有纠纷 （2017）沪02民终9782号

XXX室房屋由田新伟与田新钢共有，各50%的份额，双方均无争议，与法不悖，法院予以准许。田新钢单位发放的105,000元的住房基金，以及150,000元的贷款，两笔款项已经足够支付XX室房屋的全部价款。且双方在协议中明确XX室房屋由田新钢全额出资，产权归田新钢所有，故田新钢的该项辩称意见成立，法院依法予以采信。田新伟主张自己曾从公积金账户内提款11,600元用作支付房款，因田新钢否认，田新伟仅提供其从自己账户内现金取款11,600元的证据，未能提供其现金取款后将该11,600元交付田新钢的证据，故田新伟主张其曾其出资一节，证据不足，法院依法不予支持。虽然XX室房屋产权登记在田新伟与田新钢二人名下，但双方在协议书中明确XX室房屋产权归田新钢所有，现田新伟要求确认自己对XX室房屋产权享有一半的份额，无事实和法律依据，法院依法不予支持。田新伟与父母，田新钢的女儿共同居住在XXX室房屋，父母去世后与田新钢的女儿共同居住至今，多年来一直相安无事。虽然田新伟与田新钢于2017年4月因琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾。现田新伟要求改变居住现状，将自己在XXX室房屋中的份额调换成XX室房屋产权，因田

XXX室房屋由田新伟与田新钢共有，各50%的份额，双方均无争议，与法不悖，法院予以准许。田新钢单位发放的105,000元的住房基金，以及150,000元的贷款，两笔款项已经足够支付XX室房屋的全部价款。且双方在协议中明确XX室房屋由田新钢全额出资，产权归田新钢所有，故田新钢的该项辩称意见成立，法院依法予以采信。田新伟主张自己曾从公积金账户内提款11,600元用作支付房款，因田新钢否认，田新伟仅提供其从自己账户内现金取款11,600元的证据，未能提供其现金取款后将该11,600元交付田新钢的证据，故田新伟主张其曾其出资一节，证据不足，法院依法不予支持。虽然XX室房屋产权登记在田新伟与田新钢二人名

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9782号上诉人(原审原告)：田新伟，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张鲤庭，上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田新钢，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市。上诉人田新伟因与被上诉人田新钢共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017……