买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第13号

按2012年8月25日对账单上显示的最低单价即4600元／吨计算该批黑豆的价格较为合理，即2012年9月14日批次的黑豆总价款为181700元。另外，刘福宁主张2013年1月7日批次的黑豆为4800元／吨，该批次黑豆的运输合同上梁国良签名确认收到货，并注明了吨价为4800元／吨，该批次黑豆到货时，梁国良仍然是明发食品厂的员工，故其在运输合同上的签收确认的内容应予确认，且其说法能与刘福宁的主张相互印证，故原审法院确认2013年1月7日批次的黑豆为4800元／吨，即该批次的黑豆总价款为192096元。综上，所拖欠刘福宁的黑豆款项应为720566元（648568元＋181700元＋192096元-301798元），鉴于刘福宁起诉主张货款的数额为688368元，是其自主处分诉讼权利的表现，原审法院予以确认。其次，刘福宁同时主张所欠货款的违约金。根据各方签订的《农产品购销协议书》第七条的内容“乙方欠甲方的货款，应在本协议到期前一个月内无条件支付给甲方，否则视为违约，应向甲方支付所欠款项10%的违约金”，该协议书到期时间是2013年6月30日，即2013年5月31日前，购买方必须将货款支付完毕，否

按2012年8月25日对账单上显示的最低单价即4600元／吨计算该批黑豆的价格较为合理，即2012年9月14日批次的黑豆总价款为181700元。另外，刘福宁主张2013年1月7日批次的黑豆为4800元／吨，该批次黑豆的运输合同上梁国良签名确认收到货，并注明了吨价为4800元／吨，该批次黑豆到货时，梁国良仍然是明发食品厂的员工，故其在运输合同上的签收确认的内容应予确认，且其说法能与刘福宁的主张相互印证，故原审法院确认2013年1月7日批次的黑豆为4800元／吨，即该批次的黑豆总价款为192096元。综上，所拖欠刘福宁的黑豆款项应为720566元（648568元＋181700元＋192096元-3

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第13号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区明发食品厂。投资人：姚汉明，负责人。上诉人（原审被告）：姚汉明。上述两上诉人共同委托代理人：张声弘、梁粹宇，均系广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福宁。委托代理人：陈策兴，系广东江杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国良。上诉人江门市蓬江区明发食品厂（以下简称“明发食品厂……