金融借款合同纠纷 （2019）苏0311执异90号
裁判要旨
施文忠拖欠开明支行的借款本息，已经本院生效的法律文书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。 因其未能履行生效法律文书确定义务，导致开明支行申请强制执行，本院在该案诉讼阶段对施文忠名下的住房进行了查封，并欲处置该房产，异议人张红岩对本院的上述执行行为提出异议。 认为案涉房产已经民政部门处理其与施文忠离婚时双方已作协议分割，归异议人所有，该协议分割虽早于本院的查封，但异议人至今未到产权登记部门办理产权变更，因此，异议人提出的主张证据不足以排除本院的执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张红岩提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服本，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 李为卿 微信公众号“
摘要
张红岩金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异90号 异议人（案外人）：张红岩，女，汉族，1965年4月25日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市。 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地：徐州市。 负责人：戴朝晖，该行行长。 被执行人：施文忠，男，汉族，1964年11月27日生，住徐州市。 本院在执行江苏银行股份有限公司徐州开明支行(以下简称开明……