探望权纠纷 （2017）闽09民终1690号
裁判要旨
部分说：“即方文自判决生效起在每月的第一个、第三个星期六9时到汤震海居所将婚生儿子汤某接走，于当日20时前送回。上述确定的探望方式和时间，汤震海应当予以协助。”但判决主文却判决“一、方文自本判决生效之日起每月的第一个、第三个星期六8时到汤震海居所接走婚生儿子汤某，并于当日20时前送回汤震海居所；”认定9点与判决8点，两个时间不一致。综上，原审判决逗留式探望，没有考虑孩子尚年幼，气候变化将影响孩子身心健康，给孩子带来危害因素。故请求二审改判。方文答辩称，其之所以请求判决逗留式探望，是因为之前到男方家探望儿子，遭到汤震海的殴打，致使无法顺利探望。无奈之下才诉请法院保护其探望权。汤震海要求将逗留式探望改为探视式探望，还要求将探望次数从一月二次改为一月一次，实际是以此为借口故意设置阻碍，刁难其行使探望权。请求法院维持原判。方文向一审法院起诉请求：判令汤震海协助其依法行使探望权，具体探望方式和时间为其自××××年××月起每月的每星期六9时到汤震海居住地将婚生儿子汤某接回其住所，于次日9时送回；每年暑假期间该婚生儿子与其连续共同生活20天、寒假期间10天。一审法院认定事实：方文与汤震海于××××年
摘要
汤震海、方文探望权纠纷二审民事判决书 探望权纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1690号上诉人（原审被告）：汤震海，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方文，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人汤震海因与被上诉人方文探望权纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3035号民事判决，向本……