探望权纠纷 （2018）闽01民终216号
裁判要旨
双方争议的焦点为探望权具体如何行使。本案婚生女由叶帆抚养，由于孩子年龄尚幼，无生活自理能力，身体、智力等方面的发育受环境影响较大，如采取陈天永带走探望的逗留性探望方式，可能因环境的经常变化对孩子的身心健康造成影响，因此采取由陈天永到叶帆处探望孩子的方式为宜，故陈天永的诉讼请求，不予支持。一审法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0102民初6162号民事判决书，已对陈天永行使探望权已作出判决，二审法院于2017年4月6日维持原判，该判决已生效，原、被告双方应本着有利于孩子健康成长的角度出发，每两周原告到被告行使探望权时被告应积极配合，让孩子在温馨的环境中体会父爱和母爱。原告2017年7月3日再次起诉，离二审维持原判仅三个月时间，婚生女生活状态没有重大改变，为维持生效判决的严肃性及考虑孩子生活的稳定性，原告提出的其他诉讼请求不予支持，望原、被告严格按照已生效的（2016）闽0102民初6162号判决书执行探望权。判决如下：驳回陈天永的诉讼请求。本院二审期间，上诉人陈天永向法院提供短信截图一份，以证明被上诉人叶帆拒不履行法院判决，但无可执行内容，被列入失信人名单的事实。本院组织当
摘要
18-216号陈天永与叶帆探望权纠纷二审民事判决书 探望权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终216号上诉人（原审原告）：陈天永，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：叶帆，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈天永因与被上诉人叶帆探望权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1……