探望权纠纷 （2018）京03民终5901号
裁判要旨
离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中刘某有探望陈某1的权利，且其探望权的行使应该采取有利于子女身心健康的方式及时间。本案中双方就此无法达成一致协商意见，综合本案证据、双方当庭陈述等情况，法院考虑到陈某1至今未满四周岁，尚属年幼，需相对稳定的生活环境，频繁更换学习生活环境对其成长可能造成不利影响。而刘某要求每周末接走陈某1，遇寒暑假、法定节假日等要求一半时间接走探望，时间过长、次数过于频繁。且从目前双方关系看，刘某要求将孩子长期接走居住以及节假日长期的探视尚不具备现实条件，因此为保证陈某1正常生活及健康成长，法院将酌情判处探视权的方式及时间。需要指出的是，夫妻离婚后双方仍对子女有抚养和教育的权利和义务，陈某须对刘某的探望予以积极配合，不应因双方婚姻中产生的矛盾而阻碍刘某正常行使探望权。双方均应本着以子女利益最大化的原则，积极解决双方之间的矛盾，以保障陈某1身心的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、刘某对陈某1享有每周一次的探望权，探望方式为刘某自陈某处
摘要
陈某与刘某探望权纠纷二审民事判决书 探望权纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5901号上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年3月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年4月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔利民，北京市两高律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人刘某探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院于……