探望权纠纷 （2018）津01民终426号

离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李倩、张泰在（2015）东民初字第4170号民事调解书中约定李倩每月探望子女一次，现考虑婚生子的生活状况等相关情况，一审法院认为李倩每月探望婚生子一次仍符合现在的实际情况，目前并不具备改变原有生效调解书的必要条件，故对李倩提出的每月探望婚生子两次，节假日与其子相处一半时间等诉讼请求，一审法院不予支持。张泰作为婚生子张某的父亲，也应考虑到母亲在孩子成长过程中的重要地位，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，按照生效调解书依法履行，积极配合李倩探视子女，同时，双方也应共同努力为子女营造健康、良好的生活环境。一审判决：驳回李倩的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李倩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2016年夏天探视张某时的照片三张，以证明被上诉人的家庭环境不利于张某的成长。被上诉人张泰认为其中两张照片只是人体背部照片，无法证明是张某本人，另一张照片上张某的病症已经天津市儿童医院检查治疗痊愈。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的上述证

李倩、张泰探望权纠纷二审民事判决书 探望权纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终426号上诉人（原审原告）：李倩，女，1985年2月19日出生，汉族，天津汇鑫盈商贸有限公司职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：张泰，男，1985年9月25日出生，汉族，天津中德职业学院教师，住天津市红桥区。上诉人李倩因与被上诉人张泰探望权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7815号民事判决，向本院提起……