探望权纠纷 （2017）冀10民终5181号
裁判要旨
我国婚姻法明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务”，现李恩铭起诉要求行使探望权并要求谢书泽协助依法有据，予以支持；但探望权的行使，应以有利于子女健康成长，不扰乱对方正常生活为限，李恩铭要求每月对婚生子谢某探望两次的请求与此相悖，本院根据李恩铭与谢书泽及婚生子谢某的实际情况酌定为每月探望一次。综上所述，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决李恩铭可于本判决生效后每月第三个周六周日到婚生子谢某的经常居住地探望谢某；谢书泽有协助的义务。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，李恩铭作为谢某的母亲，探视谢某是其法定权利。原审判决依据实际情况，从有利于未成年人健康成长出发，判决李恩铭每月探视谢某一次，依法有据，本院予以确认。综上所述，谢书泽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谢书泽负担
摘要
谢书泽、李恩铭探望权纠纷二审民事判决书 探望权纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5181号上诉人（原审被告）：谢书泽，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李恩铭，女，1979年8月18日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。上诉人谢书泽因与被上诉人李恩铭探望权纠纷一案，不服河北……