探望权纠纷 （2018）辽14民终1940号
裁判要旨
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。曹某、刘某离婚后，婚生子曹景添由刘某抚养，曹某有探望的权利，刘某有协助探望的义务。任何情况下，孩子都需要父母的共同关爱。现曹某要求探望婚生子曹景添理由正当，予以支持。曹某、刘某虽已离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂。双方应多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事协商。曹某探望孩子的方式，应以确保其与曹景添稳定的父子情感交流，并有利于曹景添身心健康和相对稳定的生活和学习条件为原则。庭审中，刘某称曹某的探望对曹景添的心理造成伤害，但其提供的视频不能证实曹某探望子女会有不利于子女身心健康的情形出现，故对刘某所提抗辩理由，不予支持。从目前曹某与刘某双方家庭的关系看，曹某要求将孩子接走居住以及节假日长期的探视尚不具备现实条件。从有利于孩子身心健康成长及稳定的生活、学习的角度出发，同时保证父子之间的情感沟通，酌情判定。关于曹某要求见到曹景添后支付抚养费的主张，因涉及抚养费的给付方式与本案不属于同一法律关系，不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决：一
摘要
上诉人刘璐与被上诉人曹春列探望权纠纷一案二审民事判决书 探望权纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1940号上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年8月17日生，满族，无业，住兴城市。被上诉人（原审原告）:曹某，男，1979年8月16日生，满族，工程师，现住海南省海口市琼山区。上诉人刘某因与被上诉人曹某探望权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案……