民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2015号

原告与被告陈某光、林醒鹏签订的借款合同属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同出具借款，被告陈某光应当按照约定履行还款义务。被告陈某光没有按照约定履行还款义务，应当承担相应的还款义务，向原告还款30万元及利息。被告陈某光虽然称已还款20万元，但未能提交证据证明，不予采信。关于利息，双方约定的月利率2%，不违反法律规定，法院予以确认；双方约定的逾期利率按约定利率的1.5倍，明显高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故利息应以30万元为本金，按照月利率2%，自2008年3月10日至2008年5月9日；按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2008年5月10日计至判决确定的应还款之日止。被告林醒鹏自愿为被告陈某光的上述债务提供担保，亦应当按照借款合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告林醒鹏主张被告陈某光曾偿还20万元，但未能提交充分证据予以证明，法院依法不予采信。本案的另一争议焦点在于被告陈某光对原告的借款是否为其夫妻共同债务。虽然本案借款发生在被告陈某光与被告刘玉红的夫妻关系存续期间，但是借条上仅有被告陈某光个人的签名，并无被告刘玉红的签

原告与被告陈某光、林醒鹏签订的借款合同属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同出具借款，被告陈某光应当按照约定履行还款义务。被告陈某光没有按照约定履行还款义务，应当承担相应的还款义务，向原告还款30万元及利息。被告陈某光虽然称已还款20万元，但未能提交证据证明，不予采信。关于利息，双方约定的月利率2%，不违反法律规定，法院予以确认；双方约定的逾期利率按约定利率的1.5倍，明显高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故利息应以30万元为本金，按照月利率2%，自2008年3月10日至2008年5月9日；按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2008年5

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2015号上诉人（原审原告）陈立志，男。委托代理人吴杨，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某光，男。被上诉人（原审被告）刘玉红，女。被上诉人（原审被告）林醒鹏，男。上诉人陈立志为与被上诉人陈某光、刘玉红、林醒鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一重字第4号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法……