保险人代位求偿权纠纷 （2017）闽03民辖终457号

无法确定泉州具体的管辖法院，则应适用民事诉讼法关于“原告就被告”的基本原则，由被告住所地法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，并将本案移送被告住所地法院审理。被上诉人、原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案晋江太保在民事起诉状中明确其系提起侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十六条规定，侵权结果发生地对侵权之诉案件享有管辖权。本案原审法院作为侵权结果发生地对案件享有管辖权，其在有管辖权情况下裁定移送福建省晋江市人民法院管辖不当，应予以撤销。上诉人要求移送被告住所地法院管辖理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1856号民事裁定；二、本案由莆田市涵江区人民法院管辖。本案管辖权异议一审案件受理费50元，由上诉人徐工集团工程机械股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　李　章审判员　黄荣华审判员　吴荔生二〇一七年十二月二十九日书记员　柯艺芬附：本案适用

无法确定泉州具体的管辖法院，则应适用民事诉讼法关于“原告就被告”的基本原则，由被告住所地法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，并将本案移送被告住所地法院审理。被上诉人、原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案晋江太保在民事起诉状中明确其系提起侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十六条规定，侵权结果发生地对侵权之诉案件享有管辖权。本案原审法院作为侵权结果发生地对案件享有管辖权，其在有管辖权情况下裁定移送福建省晋江市人民法院管辖不当，应予以撤销。上诉人要求移送被告住所地

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终457号上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。统一社会信用代码913203001347934993。法定代表人：王民，董事长。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路国家安全局新楼2-4层。统一社会信用代码913505……