承揽合同纠纷 （2021）晋05民终565号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告认可《三供一业热水改造工程调解协议》系其签订。该协议第8条约定有仲裁条款，原告虽称该协议是在其不清醒的状态下签订，也不是其真实想法，但原告作为完全民事行为能力人，应当对其签字承担法律责任。故一审法院认定《三供一业热水改造工程调解协议》中的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。二审中，各方当事人均未提交新的证据，举证和质证同一审，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一审中，上诉人基于《项目工程内部责任承包协议书》提起诉讼，要求二被上诉人承担支付工程款的责任。其中，被上诉人山西国晋公司并非《调
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告认可《三供一业热水改造工程调解协议》系其签订。该协议第8条约定有仲裁条款，原告虽称该协议是在其不清醒的状态下签订，也不是其真实想法，但原告作为完全民事行为能力人，应当对其签字承担法律责任。故一审法院
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终565号上诉人（原审原告）：王某，男，1981年4月11日生，汉族，山西省壶关县人，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市隆博工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇大车渠村文化广场对面办公楼。法定代表人：苏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉……