民间借贷纠纷 （2021）晋01民终1893号

首先，上诉人在二审期间主张一审未对其提出的管辖权异议进行审查并提交了相关证据，一审法院对此应进一步核实。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，一审法院将已经偿还的15万元全部认定为利息，与上述法律规定不符。应按照具体的还款时间和还款数额计算支付的利息和偿还的本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初5403号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人山西六建集团有限公司预交的二审案件受理费9734元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭　强二〇二一年六月一日法官助理 王　玲书记员 孟瑞芳

首先，上诉人在二审期间主张一审未对其提出的管辖权异议进行审查并提交了相关证据，一审法院对此应进一步核实。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，一审法院将已经偿还的15万元全部认定为利息，与上述法律规定不符。应按照具体的还款时间和还款数额计算支付的利息和偿还的本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1893号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。法定代表人：左某，董事长。委托诉讼代理人：范某，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，现住太原市。委托诉讼代理人：梁某（与被上诉人系夫妻关系），现住太原市。上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5403号……